A bíróság másodfokon is elutasította a csepeli droglabor gyanúsítottjainak letartóztatására vonatkozó kérelmet.

A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú szerv, megerősítette a nyomozási bíró 2025. április 4-én hozott döntését, amelyben az ügyészség két gyanúsított letartóztatására tett javaslatát elvetette - áll a bíróság közleményében.

Ahogy azt a korábbi jelentések is jelezték, a Budai Központi Kerületi Bíróság 2025. április 4-én tartott ülésén nem végleges határozatával elutasította annak a két gyanúsítottnak a letartóztatását, akikkel szemben üzletszerű kábítószer-készítés elősegítése miatt folyik a nyomozás.

A bíróság döntését azzal indokolta, hogy a két gyanúsított ellen felhozott gyanúsítások nem tartalmaztak olyan konkrét tényeket, amelyek alátámasztották volna, hogy a terheltek szándékosan kábítószer előállítására készültek volna a birtokukban lévő vegyi anyagok felhasználásával. Az ügyben a gyanúsítások csupán elméleti síkon léteztek, és nem mutatták be a szükséges bizonyítékokat a bűncselekmények megalapozására.

Az ügyészség fellebbezést nyújtott be a nyomozási bíró döntésével szemben, mivel véleményük szerint a két férfival szembeni gyanúsítás minden szükséges jogi elemet tartalmazott. A fellebbezés indoklása kiemeli, hogy az elsőfokú bíróság nem a rendelkezésre álló bizonyítékok alapos mérlegelése alapján jutott arra a megállapításra, hogy a gyanú megalapozatlannak bizonyult. Ehelyett úgy tűnik, hogy a bíró a terheltek gyanúsításának hiányosságaira hivatkozva nem találta indokoltnak a gyanú fenntartását.

Megállapította, hogy helyes döntést hozott, amikor a letartóztatási indítványokat mindkét gyanúsított esetében visszautasította, így a nyomozási bíró határozatát megerősítette.

A másodfokú bíróság hangsúlyozta, hogy a cselekmény történeti tényállásának lényegét a gyanúsítás közlésénél úgy kell megfogalmazni, hogy abból a bűncselekmény törvényi tényállásának különböző elemei egyértelműen megállapíthatóak legyenek. Az alapos gyanú megalapozottságát objektív tényeknek kell alátámasztania, tehát a valóság tényeire kell épülnie; nem támaszkodhat szubjektív véleményekre vagy csupán feltételezésekre. Az adott ügyben azonban a gyanúsításban szereplő történeti tényállás nem felel meg a jogszabályi elvárásoknak, mivel nem tartalmazza sem a gyanúsításban említett, sem pedig az ügyészség fellebbezésében hivatkozott egyéb, egészséget veszélyeztető bűncselekmény összes törvényi tényállási elemét.

Ezeket figyelembe véve döntöttek az elsőfokú végzés megerősítése mellett. A végzés a két érintett gyanúsítottra nézve véglegessé vált.

Horváth László, a kábítószer-kereskedelem felszámolásáért felelős kormánybiztos, a Facebook-oldalán kifejezte felháborodását és elítélését amiatt, hogy a csepeli kábítószer-gyárosok szabadlábon védekezhetnek. Szerinte ez a helyzet megdöbbentő és elfogadhatatlan.