Pellegrini figyelmeztetett arra, hogy a "Covid-amnesztiáról" szóló törvény egy kockázatos precedenst teremt, amely komoly következményekkel járhat.

Szlovákia elnöke, Peter Pellegrini bírálja a COVID-19 világjárvány idején hozott intézkedések megszegéséért kiszabott bírságok jóvátételéről szóló törvényt.

A beszélgetés során elmondta, hogy a jogszabály aláírása komoly kihívást jelent számára. Az STVR Szombati párbeszédek című vitaműsorban kifejtette, hogy a törvény veszélyes precedenst teremthet.

Komoly aggályaim vannak azzal kapcsolatban, hogy a főügyész nyugdíját (járadékát) egyetlen képviselő javaslata alapján ismerjük el, aki szerint az négy év elteltével járna – még akkor is, ha a mandátumának teljes hét éves időtartamát nem töltötte ki. Ezt a megközelítést nem találom indokoltnak, hiszen a legfőbb ügyész a húsz éves ügyészségi szolgálat után amúgy is jogosult szolgálati nyugdíjra. Ha a kormány úgy véli, hogy a járadékra jogosult, akkor azt csak a teljes hét év leteltével lenne helyénvaló megadni, nem pedig akkor, amikor korábban távozik – nyilatkozta.

Pellegrini jelezte, hogy emiatt a rendelkezés miatt vissza fogja küldeni a törvényt a parlamenti képviselőknek. Szólt a főügyészség vezetésében várható esetleges változásról is. Emlékeztetett arra, hogy Maroš Žilinka mandátuma 2027-ben jár le, és eddig nem jelezte, hogy korábban távozna. Úgy véli, a legfőbb ügyészt a mandátum lejárta után kellene lecserélni. A pozícióra szerinte bárki pályázhat, aki teljesíti a feltételeket. Olyasvalakinek kellene lennie, aki jól ismeri az ügyészséget, és nem lehet olyan személy, aki büntetőeljárás alatt áll, meg van vádolva vagy el van ítélve.

Az államfő bírálta azt a törvényt is, amely a COVID-19 világjárvány idején kiszabott bírságok visszatérítéséről szól, és amelyet a héten fogadott el a parlament. Súlyos problémát fog számára jelenteni, hogy aláírja ezt a jogszabályt. A törvényről mint veszélyes precedensről beszélt. "Nem tudom, hogy a törvény beterjesztői hogyan fognak tudni a COVID-19 áldozatainak hozzátartozói szemébe nézni" - jegyezte meg. Szerinte nem helyes, hogy automatikusan mindenkit amnesztiában részesítsenek, aki megszegte a szabályokat, és talán még meg is fertőzött valakit. "Meg fogom nézni, mely részei tekinthetők esetleg jogosnak - például ha az állam megsértette az emberi jogokat, amikor valakit kényszerrel karanténba zárt, és még fizetnie is kellett érte" - tette hozzá.